Σε συνέχεια των ερωτημάτων του κ. Δίπλαρου είμαστε αναγκασμένοι να απαντήσουμε:

1.⁠ ⁠Ποιος προΐσταται της επιτροπής που εγκρίνει ή απορρίπτει τις αιτήσεις των ασθενών;

Της αρμόδιας Επιτροπής προΐσταται γιατρός με ειδικότητα την ογκολογία. Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του ΟΑΥ «Και οι δύο Επιτροπές (επιτροπή ονομαστικών αιτημάτων και επιτροπή επειγόντων περιστατικών) διαμορφώνουν εισηγήσεις στο Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού ή/και στην Γενική Διευθύντρια, για λήψη απόφασης».

2. Είναι ή δεν είναι στέλεχος του ΟΑΥ, σε θέση απόλυτου ελέγχου; Και γιατί η ΟΣΑΚ αρνείται εδώ και εβδομάδες να το διευκρινίσει; Τι ακριβώς φοβάται;

Επαναλαμβάνουμε πρόεδρος της αρμόδιας Επιτροπής είναι γιατρός με ειδικότητα την ογκολογία. Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του ΟΑΥ «Και οι δύο Επιτροπές (επιτροπή ονομαστικών αιτημάτων και επιτροπή επειγόντων περιστατικών) διαμορφώνουν εισηγήσεις στο Διοικητικό Συμβούλιο του Οργανισμού ή/και στην Γενική Διευθύντρια, για λήψη απόφασης».

3.⁠ ⁠Γιατί η ΟΣΑΚ αγνοεί τις ξεκάθαρες προειδοποιήσεις των γιατρών για τις ελλείψεις φαρμάκων;

Το αντικείμενο της συζήτησης δεν αφορά τις ελλείψεις φαρμάκων. Ως εκ τούτου δεν αντιλαμβανόμαστε το ερώτημα στην προκειμένη περίπτωση.

4. Με ποια δεδομένα δηλώνει ότι «δεν υπάρχει πρόβλημα», όταν οι επαγγελματίες της πρώτης γραμμής καταγγέλλουν το αντίθετο;

Η ΟΣΑΚ δεν έχει δηλώσει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα. Απλά το πρόβλημα που εντοπίζει και βλέπει η ΟΣΑΚ είναι πολύ μεγαλύτερο από εκείνο που ο κ. Δίπλαρος επισημαίνει.

Δεν έχουν φθάσει κοντά μας παράπονα από επαγγελματίες της πρώτης γραμμής το τελευταίο διάστημα. Όταν φθάσουν θα σταθούμε στο πλευρό τους για να διερευνηθούν σωστά οι καταγγελίες τους.

5.⁠ ⁠Γιατί αντιτάσσεται στην επανεξέταση των απορριφθεισών αιτήσεων από ανεξάρτητη ιατρική επιτροπή;

Η ΟΣΑΚ δεν έχει δηλώσει σε καμία περίπτωση ότι αντιτάσσεται στην επανεξέταση κανενός αιτήματος. Αντιθέτως έχει καλέσει γιατρούς και ασθενείς να αποταθούν στο Παρατηρητήριο Δικαιωμάτων των Ασθενών για να προωθηθεί η εξέταση των αιτημάτων τους και ταυτόχρονα να απευθύνονται στην αναθεωρητική επιτροπή. Κανένα πρόβλημα δεν έχουμε να συσταθούν δύο ή τρεις ανεξάρτητες ιατρικές επιτροπές.

6. Ποιον εξυπηρετεί η συνέχιση της αδιαφάνειας; Γιατί μια ανεξάρτητη επιτροπή αποτελεί… απειλή για την ΟΣΑΚ, αν όλα λειτουργούν σωστά;

Δεν αντιλαμβανόμαστε το ερώτημα; Ο κ. Δίπλαρος μάλλον δεν έχει διαβάσει τις ανακοινώσεις της ΟΣΑΚ.

7.⁠ ⁠Γιατί δεν στήριξε ούτε έναν από τους ασθενείς που κατέθεσαν επώνυμες καταγγελίες;

Αν υπάρχουν στοιχεία για ασθενείς που δεν στηρίχθηκαν καλούμε τους ασθενείς να επιστρέψουν στην ΟΣΑΚ και στο Παρατηρητήριο Δικαιωμάτων των Ασθενών. Τους τελευταίους τρεις μήνες το Παρατηρητήριο δεν έχει λάβει σχετικά παράπονα.

8. Από πότε ο ρόλος των οργανώσεων ασθενών είναι να σιωπούν ή να συγκαλύπτουν, αντί να διερευνούν και να διεκδικούν;

Αυτό είναι ένα ερώτημα που δεν αφορά την ΟΣΑΚ.

9. Η ΟΣΑΚ γνωρίζει και σκόπιμα αποσιωπά, ότι το 2022, οι επιτροπές του Υπουργείου Υγείας απαρτίζονταν από παθολόγο, νευρολόγο, ογκολόγο, ρευματολόγο και τρεις φαρμακοποιούς.

Η ΟΣΑΚ δεν αναφέρθηκε στη σύσταση της επιτροπής στο υπουργείο Υγείας

10. Απορίας άξιο είναι επίσης το γεγονός ότι η ΟΣΑΚ αποκρύπτει πως μετά την εφαρμογή του ΓΕΣΥ, τα συγκεκριμένα φάρμακα χορηγούνται σε όλους τους ασθενείς, ενώ πριν το Γενικό Σύστημα Υγείας παραχωρούνταν μόνο σε ασθενείς των κρατικών νοσηλευτηρίων — γεγονός που, όπως είναι φυσικό, εκτόξευσε τον προϋπολογισμό.

Για αυτό ακριβώς τον λόγο η ΟΣΑΚ απαίτησε τη μεταφορά της ΕΟΑ του υπουργείου Υγείας στον ΟΑΥ και για αυτό ακριβώς τον λόγο η ΟΣΑΚ διεκδικεί ένταξη των εξειδικευμένων φαρμάκων στους καταλόγους του ΓεΣΥ. Η μη ένταξη των φαρμάκων στους καταλόγους του ΓεΣΥ αναπόφευκτα ανεβάζει το κόστος.

Ο κ. Δίπλαρος προφανώς επιχειρεί να αποπροσανατολίσει στοχοποιώντας την Ομοσπονδία Ασθενών.